Spaß mit 1:0,9 - Olympus Makro 60/2.8 + Achromat

Ich habe nach längerer Zeit mal wieder ein paar Makros gemacht. Wahrscheinlich weil es die letzten Tage keine anderen Motive für mich gab. Aber im Nachhinein macht es doch wieder Spaß. Gerade weil es mit dem kleinen Sensor und dem sehr guten Makro relativ einfach von der Hand geht.

Das Olympus 60mm Makro (siehe auch Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm 1: 2.8 Macro) verfügt über einen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:1. Das bedeutet, ein 1 cm großes Objekt wird mit 1 cm auf dem Sensor abgebildet. Ich hatte noch einen Canon-Achromaten (Vorsatzlinse mit Korrektur) in der Schublade. Dieser verändert den Abbildungsmaßstab noch mal unter 1:1. Wieviel genau, kann ich nur schätzen...viel es es nicht, aber man sieht schon einen Unterschied. Vielleicht ist es sogar 1:0,8 oder 1:0,75. Die folgenden Aufnahmen sind meistens mit Achromat, einige aber auch ohne entstanden. Welche ohne waren, kann ich nicht mehr sagen, da man das ja in den EXIFs nicht ablesen kann. Bei der Abbildungsleistung erkenne ich keinen Unterschied zwischen "mit" und "ohne".

Makroaufnahme einer kleinen Starwarsfigur, ca. 4 cm hoch

Für die ersten Testbilder mit Achromat habe ich die überall zu findenden Lego- und Spielfiguren meines Sohnes genommen ;)

Was mir bei Makros in diesem Größenbereich immer wieder sofort auffällt, ist die ansonsten unsichtbare Menge an Schmutz, Staub und Haaren/Fasern, die an allem haftet. Man kann Dinge wie die Tastatur oder die Kamera noch so sorgfälltig reinigen, überall sitzt noch was. Mit bloßem Augen sieht man davon überhaupt nichts.

Eine Kitschfigur, die sich auf meine Fensterbank verirrt hat. Größe ca. 7 cm.

Blümchen-"Makro"

Makroobjektive werden ja auch immer gerne für Blümchen genommen. Wobei man ein 1:1 Makro da eigentlich nicht braucht, außer man will Detailausschnitte der Pflanze zeigen. Für dieses Bild bin ich sicherlich weit unter 1:1 geblieben. Trotzdem ist schon alles in Unschärfe gehüllt, was nicht exakt im Fokus liegt. Fluch und Segen der Makrofotografie, je nach dem was man erzielen möchte.

Gummibaumblattspitze

Wenn man auf 1:1 herangeht, also den minimalen Abstand zwischen Frontlinse und Objekt, ist auch mit dem relativ kleinen Sensor einer M43-Kamera nur noch eine hauchdünne Ebene wirklich scharf. Kompensiert wird das durch schließen der Blende. Nur kann man diese auch nicht unbegrenzt schließen. Ab ca. f=11 geht die Abbildungsleistung sichtbar zurück. Außerdem braucht man dann meistens ein Stativ oder einen Blitz, da die Belichtungszeiten extrem lang werden.

Schrauben-Biotop

Wirklich spannend, wie ich finde, was man an ganz normalen und unauffälligen Dingen so entdeckt. Hier eine ca. 1 cm große Schraube an einer Spielplatzrutsche.  Sieht fast wie ein Felsen in einem Urwald auf einer tropischen Insel aus :)

Selbst so banale Dinge wie ein Bindfaden an einem kleinen Schiffsmodell haben mehr Details zu bieten, als man von weitem erkennen kann.

Was hier recht gruselig aussieht, ist ein harmloses Stofftier. Das nächste Bild ist dagegen nichts für Leute mit Spinnenphobie! Wobei es eigentlich auch recht harmlos ist...

Kennt jeder, nur sicherlich nicht aus dieser Entfernung. Der "Rücken" einer Gartenkreuzspinne (so nenne ich sie als Nicht-Fachmann jetzt mal). Man kann gut die kleinen Härchen erkennen, die überall am Körper sitzen. Auch die komplexe Zeichnung ist gut zu erkennen.

Aufgenommen habe übrigens alle Bilder aus der Hand und teilweise mit entfesseltem Blitz, den ich einfach in der linken Hand gehalten habe. Also alles andere als professionell gemacht.

Vogelbeere, ca. 7 mm Durchmesser

Ein großes Problem bei Makros ist der Abstand. Dieser muss gering sein, okay. Aber das bedeutet auch, dass schon kleinste Änderungen, z.B. durch Wind oder durch den eigenen Körper, sofort zu gewaltigen Verschiebungen der Schärfeebene führen. Bei diesem Bild hätte ich mir die Schärfeebene noch einen Tick weiter vorne gewünscht, aber das war das beste Bild von 5! Der Wind drückt den Ast leicht weg und selber schaukelt man wie eine alte Fregatte! Man muss immer bedenken, hier geht es um Millimeter oder besser gesagt um EINEN Millimeter oder weniger!

Nervig und hässlich? Nervig sicherlich, aber so hässlich sind diese Viecher eigentlich gar nicht, finde ich. Zumindest sind sie interessant wenn man mal genauer hinschaut...hinschauen kann.

Auch andere Dinge haben durch das Makroobjektiv aufgenommen durchaus eine ästhetische Seite. Sicherlich ist Stacheldraht an sich nichts schönes, aber durch die Fotografenbrille betrachtet, kann er da vielleicht zu werden.


======= SPINNENALARM ========

An diesem und dem folgenden Bild möchte ich kurz den Einsatz eines Blitzes beleuchten ;)

Gerade wenn man die Blende weit schließen muss, um ausreichend Schärfentiefe zu erlangen oder eine Verschlusszeit einzuhalten, die kurz genug ist, kommt man oft um einen Blitz nicht herum. Dabei sollte man aber nicht den eingebauten Blitz der Kamera direkt verwenden (außer um damit einen externen Blitz zu steuern). Das direkte Blitzlicht macht die Bilder hässlich. Besser ist es, wenn man einen externen Blitz verwenden, da man dann positionieren kann, z.B. schräg von oben. Damit kann man das Motiv so ausleuchten wie man möchte. Das Thema ist komplex und füllt Bände. Aber mit einem Blitz in der Hand und der Kamera in der anderen, ist man schon mal sehr viel besser unterwegs, als mit den kleinen eingebauten Blitzen, die das Motiv mit Sicherheit "kaputtblitzen".

Ein wichtiger Faktor bei der Blitzerei ist die Balance zwischen natürlichem Licht und Blitzlicht. Im Bild oben kommt fast das gesamte Licht aus dem Blitzgerät. In der folgenden Aufnahme habe ich die Belichtungszeit verdoppelt, was einen ziemlichen Unterschied macht:

Auf einmal wirkt die Beleuchtung viel harmonischer. Der im Bild oben dunkle Hintergrund wird nun heller aufgezeichnet und man könnte glatt denken, dass hier die Sonne als einzige Lichtquelle gedient hat. Es gibt noch viele weitere Faktoren, die man bedenken muss, wenn man einen Blitz einsetzt. Egal, ob es sich um Makros oder andere Abbildungsmaßstäbe handelt, die Belichtung und Ausleuchtung ist das A und O.

Nicht immer bekommt man ohne größeren Aufwand alle Motivteile scharf abgebildet. Dann muss man sich entscheiden. Wie immer bei Lebenwesen gilt hier: Die Augen sollten scharf sein! Oder noch exakter: mindestens das "prominente "Auge (meist das vordere bei leicht gedrehtem Kopf).
Hätte man hier nur auf den Körper scharfgestellt, wäre das Bild ein Kandidat für Ablage P.
Wenn man unbedingt alles scharf haben will, das technisch aber gerade nicht machbar ist, kann man noch die eigene Position so verändern, dass die Schärfeebene günstiger verläuft. Bei Aufnahmen von Lebenwesen nicht immer ganz trivial, da diese dazu neigen sich zu verstecken oder zu flüchten, bevor man alles eingerichtet hat.

Statische Motive sind da schon etwas leichter. Leider spielt einem der Wind bei der Makrofotografie oft einen Streich. Nichts nervt mehr als Wind, der das Motiv immer schön aus dem Fokus weht. Einzige Chance: das Objekt festhalten oder auf gut Glück feuern.

Pusteblume

Pusteblumen hat sicherlich jeder schon mal aufgenommen. Noch interessanter werden diese Blumen, wenn man sehr nah heran geht. Die Symmetrie ist das Spannende.

Was ist das?!
Ist ja keine Quizshow hier, also löse ich mal auf ;) Das ist eine Pistazie, bzw. ein Teil davon.

Das hier dürfte einfacher sein...genau, ein Nadelöhr. Der dunkle, fast schwarze Hintergrund kommt übrigens nur durch die Blitztechnik zustande. Der Hintergrund war nicht schwarz, aber da die gesamte Belichtung nur durch den entfesselten Blitz geliefert wurde, verschwindet der Hintergrund fast komplett.

"Spidiiiiiiiii!"

Mal wieder ein paar Spielsachen vom Sohn zweckentfremdet.

Lego war zu meiner Zeit auch irgendwie...kindlicher!


Na ja, damit schließe ich hier erstmal. Makrofotografie ist schon eine spannende Sache, da man Dinge mal ganz anders sieht, bzw. Dinge überhaupt erstmal zu Gesicht bekommt, die ansonsten nicht sichtbar sind. Es ist aber auch eine schwere Disziplin, wenn man es perfekt machen will. Es gibt viele Faktoren und Techniken die dabei zum Einsatz kommen können oder müssen.

Eine Technik, die ich noch nie (erfolgreich) eingesetzt habe, ist Focusstacking (https://de.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking). Werde ich wohl mal nachholen müssen/wollen.


Danke und Grüße,
Gordon

Teaser Gewoba City Triathlon Bremen 2015

Halle Freunde der hektischen Sportknipserei ;)

Hier die ersten paar Bilder von diesem Event.

Es war warm, es war anstrengend...und das nicht nur für die Sportler ;)

Grüße,
Gordom

Spaß mit dem Panasonic 100-300

An meiner Micro Four Thirds Knipse ist das große Panasonic 100-300, trotz einer Reihe von Festbrennweiten, mein heimliches Lieblingskind. Das und den Grund dafür habe ich bestimmt schon erwähnt. Es liegt an der auf Kleinbildformat bezogen Brennweite von 200 bis 600 mm. Für eine Kleinbildkamera wurde solch ein Objektiv die Länge eines Baseballschlägers haben, aber mehr wiegen ;) Wobei ich gestehen muss, dass ich das Gewicht...oder die Gewichte von Baseballschlägern nicht kenne. Aber egal, darum soll es hier jetzt nicht gehen. Es möchte vielmehr ein paar Bilder zeigen, die mit diesem Objektiv gemacht wurden und ein wenig auf die nicht ganz unproblematische Handhabung eingehen.

Ausschnitt, aufgenommen mit Panasonic 100-300 bei 269mm, f6.3

Ein Verwendungszweck ist die Aufnahme von Insekten aus großer Distanz. Zwar ist das Zoom kein Makro und der Abbildungsmaßstab ist weit von 1:2 oder sogar 1:1 entfernt, aber an einem warmen Tag gelingt es mir nicht, an Libellen näher als 2 Meter heranzukommen, bevor sie wegfliegen. Das 60er Olympus Makro (siehe auch Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm 1: 2.8 Macro ) hätte mir bei dieser und vor allem den folgenden Aufnahmen also nicht viel genützt.

252mm, f7l.1

Besonders wenig nützt einem ein Makro, wenn man Libellen im Flug fotografieren will. Selbst wenn man selber im Wasser steht, wie ich hier, wird man nur selten einen dieser quirligen Flieger in Armreichweite vor sich schweben haben. Sicherlich wird das passieren, aber man muss viel Geduld haben und eventuell auch irgendwie getarnt sein müssen? Ich weiß es nicht genau, aber mich meiden diese Tieren und halten einen Sicherheitsabstand von mindesten 3 Metern ein ;)

252mm, f7.1

Das ich fast nur Brennweiten unterhalb von 300 mm bei diesem Objektiv verwende, hat einen Grund. Die optische Leistung nimmt ab ca. 250 mm sichtbar ab (chromatische Abberationen, Unschärfe). Das ist normal und dürfte für fast alle Telezooms gelten. Daher sollte man auf die letzten 50 mm verzichten und dafür lieber den Ausschnitt kleiner wählen.

183 mm, f7.1

Je geringer die Brennweite, desto schärfer die Ergebnisse. Das liegt nicht nur am optischen System, sondern auch an eventuellem Verwackeln! 300 mm, also 600mm bezogen auf Kleinbild, sind extrem schwer aus der Hand zu verwenden, auch mit Stabilisator in Kamera oder Objektiv. Da man für Libellen aber ohnehin eine Belichtungszeit weit kürzer als 1/1000 verwenden sollte, spielt das hier kaum eine Rolle. Was eine Rolle spielt: durch die geringe Lichtstärke von 4.0 bis 5.6 am langen Ende, muss man selbst bei Sonnenschein die ISO-Zahl hochdrehen (hier fast immer 800). Dadurch verrauschen die Fotos natürlich und man verliert beim anschließenden Entrauschen wieder Bilddetails. Das ist aber das kleinere Übel, denn ein verwackeltes oder durch Bewegungsunschärfe verunstaltetes Bild ist quasi nicht mehr zu retten.

Belichtungszeit 1/4000 (maximal kürzeste Zeit bei der E-M10)

Selbst bei einer 1/4000, wie in diesem Bild, sind die Flügel noch unscharf, da sie sich so schnell bewegen. Apropo bewegen...kommen wir nun zu ein paar Problemen und meinen bescheidenen Lösungsansätzen dagegen. Wie schafft man es überhaupt Libellen im Flug zu fotografieren? Eigentlich ist der AF einer Kamera dieses Typs denkbar ungeeignet dafür. Grund: der kontinuierliche AF basiert auf einem mehr recht als schlecht dafür geeignetem Kontrastmessungsverfahren, bei dem der Fokus hin- und herpumpt. Mit einer Spiegelreflex oder der neueren Generation von Spiegellosen, bei denen auch Phasen-AF-Messpunkte verwendet werden, geht dies weitaus besser.

300mm, f7.1

Bewegen sich die Motive in einer Ebene 90 Grad zur optischen Achse...als von links nach rechts oder umgekehrt an einem vorbei ;), braucht mein keinen kontinuierlichen Autofokus. Man verwendet den AF-S, ggfs. auch mehrmals und macht dann sein Bild. Das klappt auch mit der E-M10 sehr gut. Man sollte allerdings schon mit dem richtigen Fokus starten und beim Nachfokussieren auf keinen Fall das Ziel verfehlen! Denn wenn das passiert, hat man mit einem der Probleme des Panasonic 100-300 (und natürlich auch anderen Objektiven) zu kämpfen. Der AF rauscht einem erstmal sonst wo hin und bis man ihn wieder gebändigt hat, also das Motiv wieder im Fokus ist, können Sekunden vergehen! Viel zu lang für solche Bilder wie dieses hier. Der Vogel war nur ca. 2-3 Sekunden überhaupt in idealer Distanz zu mir und man möchte ja auch mehr als nur ein Bild machen (ohne Serienbildfunktion, damit man nachfokussieren kann).

Mit Tipp: falls man beim Start noch die völlig falsche Fokusdistanz hat, z.B. auf ganz nah, statt fast unendlich, sollte man schnell auf ein sicheres Ziel vorfokussieren und zwar mit Autofokus. Ich habe hier erstmal auf die Reihe von Pflanzen im Hintergrund gehalten. Damit ist dann der Fokus nah genug, so dass der Fotograf und vor allem der AF den Vogel "orten" kann.
Gleiches gilt auch, wenn man beim Verfolgen des Motivs mit AF-S (also mehrmals nachfokussieren) eine Fahrkarte schießt. Der AF rödelt dann wie gesagt wild hin und her und man sieht nur noch Matsch im Sucher. Man muss dann eventuell die Kamera vom Augen nehmen und sich schnell in feststehendes Ziel mit gutem Kontrast suchen und so den Fokus wieder auf Startposition bringen.

252mm, f6.3

Ein weiteres Problem, das uns der AF bescherrt, ist der recht grobe Fokuspunkt. Auch wenn im Sucher oder auf dem Display ein kleines Rechteckt angezeigt wird, die Ermittlung des Fokus erfolgt anscheinend mit einem viel größeren Areal. Dadurch kommt es häufiger als mit Phasen-AF vor, dass der Fokus auf den Hintergrund oder irgendwas neben oder vor dem eigentlich anvisierten Ziel gestellt wird. Das kann gerade mit dem 100-300 extrem nervig werden. Selbst wenn das Motiv sich nicht bewegt, kann man viele, viele Anläufe brauchen. Manchmal hilft vorfokussieren auf etwas mit gleicher Entfernung, manchmal aber auch nur eine Positionsänderung. Aber auch Schmetterlinge sitzen nicht ewig an der gleichen Stelle und mögen es nicht, wenn man vor ihnen herumtanzt.

258mm, f6.3

Was die Kamera auch nicht sehr mag, sind Spiegelungen im Wasser. Bei knapp 260 mm kann da der Fokus schon mal die entscheidenen Zentimeter danebenliegen...oder einen halben Meter. Hier hilft bei mir nur mehrmaliges Fokussieren und Auslösen, so nach dem Motto: "Bei einem wird es schon passen!".

264mm, f7.1

Eine sinnvolle Hilfe, wenn man so etwas schnelles wie Libellen, aber auch dieses Flugzeug vor neutralem Hintergrund fotografieren will, ist die Verwendung von mehreren Fokusfeldern. Bei der E-M10 kann man neben allen Feldern auch ein 9x9 Gitter wählen. Das würde ich immer bei solchen Anlässen verwenden, da das Motiv so einfacher zu treffen ist und man beim manuellen Nachverfolgen nicht in Gefahr läuft, dass einem der AF davongallopiert. Durch diese AF-Feld-Gruppierung kann man auch mal neben das Ziel fokussieren und die Kamera fokussiert trotzdem korrekt, da sind automatisch das passende Feld auswählt.

Ziel verfehlt!

Wie leicht man sein schnelles Ziel verfehlt, zeigt diese Libellenaufnahme. Die Flugbahn ist kaum vorhersagbar und bei 250 mm sieht man oft nur für einen Bruchteil einer Sekunde überhaupt etwas von dem Tier im Sucher. Hat man dann noch nur ein Fokusfeld aktiviert, geht der AF mit Sicherheit ständig stiften und man fängt wieder bei Null an; sprich man hat das Foto verpasst und wartet auf die nächste Libelle oder was auch sonst.

Mein Tipp: Mit beiden Augen schauen! Klingt wirr und unmöglich, aber mit ein wenig Übung geht das. Man kneift nicht das eine Auge zu, sondern lässt beide offen. Mit dem freien Auge peilt man nun das Objekt an und ermittelt so grob die Position. Dann folgt man mit der Kamera und "schaltet" auf das Auge am Sucher um, bzw. versucht die beiden Bilder zu überlagern. Sieht man das Objekt im Sucher, konzentriert man sich nur noch auf dieses Auge. Man hat damit 2 Sichtweisen/Brennweiten. Sozusagen einen Weitwinkel-Sucher, das unbewaffnete Auge, und den Tele-Sucher durch die Kamera. Wichtig ist es dabei, dass man nicht abwechselnd versucht das jeweilige Auge zuzukneifen, sondern das Gehirn die Arbeit machen lässt. So kann man sogar beide Bilder überlagert sehen. Wie gesagt, dazu muss man ein wenig üben. Manche werden das vielleicht nie richtig hinbekommen, andere eventuell beim ersten Versuch, kann ich nicht sagen.

Eine andere Möglichkeit, die aber nur gut bei langsam oder gleichförmig bewegten Motiven funktioniert, ist das Reinzoomen. Dabei fängt man mit einer kleinen Brennweite an und zoomt langsam auf die gewünschte Telebrennweite. Allerdings sind Objektive wie das Panasonic nicht parfokal (https://de.wikipedia.org/wiki/Parfokal)! Das bedeutet, der Fokus verändert sich mit der Brennweite, so dass man ggfs. mehrmals nachfokussieren muss, während man sich an die Zielbrennweite herantastet.

Und sollte einem das dann doch alles mal zu anstrengend werden, kann man ja immer noch gemütlich eine Landschaftsaufahme machen :)

"Was steht auf dem Schild am Baum?", 177 mm, f7.1

Das hier war allerdings nur ein "Fernrohr"-Bild. Ich wollte wissen, was auf dem Schild am Baum links steht. Durch den Sucher konnte ich es noch nicht erkennen. Auf dem Foto auf 7x herangezoomt war es dann deutlich zu lesen: "Unbefugten ist der Zutritt verboten!"...schade, dann eben nicht.

Noch eine Anmerkung zur Blende. Einige wundern sich vielleicht, wieso ich oft Blende 7.1 genommen habe. Nun, die Blendewerte des Pana liegen bei 4.0 bis 5.6, je nach Brennweite. Offenblende ist gerade bei einem solchen Zoom sicherlich keine gute Idee, da die Abbildungsleistung da noch nicht wirklich optimal ist. Bei langer Brennweite liegt man schon bei 5.6 Offenblende. Einmal abgeblendet wäre man dann bei f=8.0. Nun kommt aber noch die Belichtungszeit ins Spiel. Trotz Stabilisator sollte man eine möglichst kurze Belichtungszeit verwenden, um keine Verwackler zu bekommen. Blende 7.1 erscheint mir bei diesem Objektiv am langen Ende ein guter Kompromiss zwischen Bildqualität durch Abblenden und kurzer Belichtungszeit zu sein. Die ISO-Zahl einfach zu erhöhen ist bei dem kleinen Sensor der Kamera ebenfalls keine gute Idee, da einem das Rauschen dann ziemlich schnell die Bilder versaut. Ich gehe ungerne über ISO 800.

Fazit, mal wieder: das Pana ist einfach eine Spaßlinse für mich. Sicherlich ist es nicht wirklich überragend was die Abbildungsleistung oder Handhabung angeht, aber es macht Spaß mal so richtig die Brennweitenkeule in die Hand zu nehmen. Gerade wenn man vorher mit der Kleinbildkamera und dann bei mir mit maximal 200 mm unterwegs war, da alles andere mir zu groß und/oder zu schwer ist.

Man kann sehr gut makroartige Aufnahmen machen. Mit ein paar Tricks kann man sogar sich schnell bewegende Motive aufnehmen und auch für Landschaften, Mond und Sterne oder alles andere kann man die Brennweiten verwenden.

Nicht unterschätzen sollte man den Einfluss der Erschütterungen! Nicht nur die durch den Fotografen verursachten, sondern auch die, welche durch den Verschluss verursacht werden. Man sieht deutlich den Einfluß des Verschlusses. Gerade bei bestimmten Brennweiten- und Belichtungszeitkombinationen gelingen einem kaum wirklich scharfe Bilder. Die mehrmalige Bewegung des kleinen Verschlussvorhangs pro Aufnahme versursacht Erschütterungen im ungünstigen Frequenzbereich (Interferenz), so dass die Bilder alle "weich" wirken. Kritisch scheint mir hier eine 1/125 und eine 1/600 und drumherum zu sein. Hängt natürlich von der Brennweite und der Handhabung und natürlich auch der Kamera(!) und letztendlich dem Stabilisierungssystem ab, wenn man eine andere Kamera als die OM-D E-M10 verwendet . Ich versuche diese für mich kritischen Zeiten- und Brennweitenkombinationen zu vermeiden. Das gelingt natürlich im Eifer des Gefechts nicht immer ;) Ein Segen wäre ein wirklich kompromisslos einsetzbarer elektronischer Verschluss...aber das ist ein anderes Thema.

In diesem Sinne: 
Danke für's Lesen und viele Grüße! 
Gordon

"Es geht auch ohne" oder "Was tun, wenn man das Stativ vergessen hat?"

Manchmal ist man wirklich einfach zu blöd! Da packt man seinen Krempel und sattelt das Rad, fährt eine gute Strecke, um abends und nachts ein paar Langzeitbelichtungen zu machen und dann vergisst man das Stativ! Genauer gesagt habe ich nicht das Stativ vergessen, sondern die Platte. Für den Berlebach-Nivelliererkopf hätte ich die große Platte an der Knipse haben müssen. Leider war noch eine kleine von einem anderen Kugelkopf dran. Tja, was nun?

Aufnahme mit 0,8 Sekunden Belichtungszeit, D800, Sigma 35/1.4

Um noch zurück zu fahren und das Teil zu holen, fehlte mir die Zeit und die Lust. Die Aufnahme oben zeigt wie spät es schon war und die Blaue Stunde wollte ich nun nicht auch noch verpassen.
Also war improvisieren angesagt. Auf dem Weserwehr, von dem aus diese Aufnahme gemacht wurde, gibt es zum Glück dicke Beton Balustraden, auf die man die Kamera stellen kann. Leider sind diese nicht gerade, so dass man schnell schiefe Bilder bekommt. Aber das kann man ja wieder am PC geraderücken.

10 Sekunden Belichtungszeit, SWB-Kraftwerk vom Weserwehr aus gesehen

Man sollte allerdings zwei Dinge beherzigen. Erstens verkratzt man die Kamera schnell, gerade die Plastik-Blende, wenn man sie nicht vorsichtig aufsetzt oder für die Wahl des Ausschnittes auf dem rauhen Beton umherschiebt. Zweitens sollte man den Nackengurt in der Hand oder um den Hals behalten. Nicht nur, dass man sich sicherlich ärgern würde, wenn die teure Knipse in den Fluten versinkt, man muss auch daran denken, dass man ggfs. Leute treffen könnte! Zu dieser Stunde, am Weserwehr sicherlich so gut wie undenkbar, aber an anderen Orten durchaus möglich.

25 Sekunden, Paulaner im Wehrschloss

Solange man eine passende Unterlage für die Kamera findet, kann man beliebige Belichtungszeiten realisieren. Eine Kamera auf einem Stein ist sicherlich noch mal stabilier gelagert, als auf dem besten Stativ. Man ist halt nur sehr eingeschränkt was die Auswahl von Höhe und Winkeln angeht. Die Knipse liegt halt wie sie liegt ;) Wenn man noch was unterlegen kann, kriegt man eventuell noch eine kleine Korrektur der Ausrichtung hin, aber das ist auch sehr eingeschränkt.

30 Sekunden

30 Sekunden ist die maximale Belichtungszeit der D800. Alles danach muss man mit "Bulb" machen, also Auslöser beliebig lange gedrückt halten. Dazu nimmt man normalerweise einen entsprechenden Fernauslöser und eine Stoppuhr. Eine Stoppuhr hatte ich im Smartphone...nur den Fernauslöser hatte ich natürlich auch nicht dabei! Für die nachfolgende Aufnahme mit über 1 Minute Belichtungszeit musste ich also experimentieren.

65 Sekunden

Um diese Aufnahme machen zu können, musste ich wie gesagt den Bulb-Modus verwenden. Also zunächst einmal ein "Stativ" gesucht. Gefunden in Form eines dieser Telefonverteilerkästen, die oft an den Straßen stehen. Die Kamera lag da gut drauf, kein Gewackel. Das war auch extrem wichtig, denn ich musste 1 Minute lang den Finger auf dem Auslöser gedrückt lassen können, ohne dass die Kamera wackelt oder verschoben wird. Handy neben die Kamera gelegt, Stoppuhr gestartet, vorsichtig ausgelöst und laaaaaaaaange den Finger gaaaanz ruhig auf dem Auslöser gelassen. Man muss dabei aufpassen, dass man nicht zu leicht drückt, sonst beendet man die Aufnahme ungewollt.  Zu stark und das unvermeidliche Zittern der Hand überträgt sich auf die Kamera. Auf einem Stativ, selbst einem schweren Berlebach Holzstativ mit Getriebeneiger oder Nivelliereinheit, schafft man das übrigens nicht so ohne Weiteres. Habe ich mehrmals probiert und meistens wurden die Aufnahme weich oder komplett unbrauchbar.

Übrigens: der helle Strich oben stammt von einem landenden Flugzeug. Ohne den Strich hätte ich diese Aufnahme gelöscht. Ich finde, der Strich balanciert das Bild aus...aber das ist nur meine Meinung.

Na ja, so geht es einem halt wenn man mal wieder nicht an alles denkt. Es gibt sicherlich noch viele Methoden eine Kamera für Langzeit- oder Teleaufnahme auch ohne Stativ ausreichend zu stabilisieren. Bohnensack, den man natürlich auch dabei haben muss. Oder halt Rucksack/Kameratasche oder Klamotten, die man sich zurecht legt. Den Fahrradsattel oder Gepäckträger kann man sicherlich auch als mobilen Stativersatz verwenden.
Also nicht gleich verzweifeln und ohne Foto nach Hause fahren, wenn man mal das Stativ oder wichtige Teile dafür vergessen hat. Irgendwas geht immer! :)

Danke und Grüße,
Gordon

Haake Beck Badeinselregatta 2015

Auch dieses Jahr fiel die Badeinselregatta wieder ins Wasser. Wobei diesmal kein Regen zu sehen war. Die Gefahr durch ein vorbeiziehendes Gewitter hat die Veranstalter aber trotzdem veranlasst, das Rennen abzusagen. Das Partyprogramm beim Café Sand fand aber auch diesmal wieder statt.

Café Sand an der Weser in der bremer Innenstadt

Hier sieht man die Vorbereitungen am Café Sand. Die Rote Perlenkette besteht aus zusammengebundenen Badeinseln. Diese wurde kurze Zeit später zum Badeinsellauf an die Schlachte (Weserpromenade) geschleppt. Café Sand ist der Zieleinlauf für die Regatta und der Veranstaltungsort für die anschließende Party.

Die große Bühne diente dieses Jahr der Gruppe Pop Shop Boys und dem Hauptact Flo Mega als Spielort.

Weserfähre "Hal över"

Mit der Weserfähre konnte man wieder von der rechten auf die linke Weserseite übersetzen und sich somit den Umweg über eine der Brücken sparen.

Das die Regatte absagt wurde, erfuhr man am Ziel leider nicht. Erst als eine Fähre die Teilnehmer zum Café Sand brachte, wurde aufgeklärt.

Die Teilnehmer gaben sich Mühe nicht so ganz niedergeschlagen zu wirken. Die große Partystimmung blieb bei den Teilnehmern aber verständlicherweise aus.

Da half auch das Rahmenprogramm nicht viel.

Pop Shop Boys auf Haake Beck Badeinselregatta 2015

Das Musikprogramm bestand wie gesagt aus den Pop Shop Boys und Flo Mega.

Die gaben trotz der enormen Hitze von ca. 33-36 Grad wirklich alles.

Mit der passenden Nicht-Bekleidung und Dank LED-Scheinwerfern war es wohl gerade noch zu ertragen ;)

Das Thema der Pop Shop Boys waren die Hits der 80ziger. Zwar meine Dekade, aber ehrlich gesagt kann ich die meisten Sachen von damals nicht mehr hören...einiges konnte ich schon damals nicht wirklich ertragen ;)

Aber die Stücke wurden überzeugend gespielt und den Leuten gefiel es. Einige Lieder haben dabei durchaus auch meinen Gehörgängen geschmeichelt. Na ja, zumindest haben sie Erinnerungen geweckt.

Nun noch ein unvermeindlicher Exkurs in die Technik. Aufgrund des extremen Wetters, habe ich mich für das Micro Four Thirds System entschieden und damit auf die schwere Nikon-Ausrüstung verzichtet. Die Lichtverhältnisse waren bis zum Sonnenuntergang auch noch ausreichend für das kompakte System mit kleinerem Sensor.

Mit dem Panasonic 100-300 waren auch noch die Künstler hinten auf der Bühne gut zu "erreichen". Das wäre mit dem Nikkor 70-200 weniger der Fall gewesen. Wobei ich das wieder teilweise mit der Möglichkeit eines kleinen Ausschnittes aus den 36 Megapixeln der D800 hätte ausgleichen können.

Ja, an diese "Mode" aus den 80zigern kann ich mich auch noch (mit Grauen) erinnern. Neonfarben und "sportliche" Accessoires wie diese Dinger oder Stirnbänder und was es da noch so alles gab.

Hat man das damals wirklich getragen?! Grusel ;)

Das Licht war dieses Jahr aus fotografischer Sicht meistens okay. Wirklich brilliant war es aber nicht. Die Luft war meistens diesig und auch Wolken kamen immer mal wieder zum Einsatz.

Goldenes Licht? Leider nicht wirklich. Aber gut, zumindest war es hell, so dass ich das  lichtschwache Supertele lange einsetzen konnte.

Hier kam die Sonne durch. Trotzdem war die schwüle Luft "schwer" und lag wie ein billiger, verschmierter UV-Filter über dem Sonnenlicht :)

Flo Mega auf der Haake Beck Badeinselregatta 2015

Der Haupt-Act des Abends spielt dann bei gedimmten Licht auf. Das wurde dann schon zu einer Herausforderung für die Olympus OM-D E-M10. Ich habe dann öfter auf das 60er Makro mit f=2.8 oder das 45er mit 1.8 gewechselt.

Der Auftritt von Flo Mega fiel weit weniger schrill aus, als zuvor der von den Pop Shop Boys.

Ich kannte die Band oder den Künstler vorher nicht. Kein Wunder, konnte ich mit der gut gespielten Musik auch nicht viel anfangen. Aber Musik ist eben was sehr individuelles. Gut gemacht war sie definitiv.

Wenn ich das richtig verstanden habe, war wohl nicht die Standardbesetzung am Start, sondern eine kurzfristig eingesprungene Truppe. Das konnte man, meine ich, sehen, aber nicht hören. Kann mich da aber auch verhört haben...also bei der Sache mit den Ersatzmusikern.

So, das war sie also die Badeinselregatta 2015. Abgesehen von der abgeblasenen Regatta und dem teilweise doch eher unangehm schwülen und heissen Wetters, war es okay. Luft nach oben ist aber für das nächste Jahr noch. Es war übrigens nicht so voll wie beim letzten Mal. Da war mir das schon zu voll.

Danke,
Gordon