 |
| Nikon Z6, aufgenommen mit Z8 und Z 40 / 2.0 |
Gekauft habe ich das kleine Plastikobjektiv (Bajonett aus Kunststoff!) gebraucht in einem Forum.
Die Idee: meine alte, im Schrank verschimmelnde Z6 als kleine Ersatzkamera damit ausrüsten. Neben der großen und schweren Z8 und ebenso großen und schweren Objektiven die einzige (sinnvolle) Möglichkeit für eine Urlaubsreise mit dem Flieger.
Für die kleine Z6 genau die richtige Größe. Mir aber schon etwas zu klein. Sowohl Kamerabody, als auch Objektiv liegen mir nicht gut in der Hand und ich weiß irgendwie nicht, wie ich das vernünftig halten soll. Na ja, besser als ein Smartphone auf jeden Fall.
Durch die nur leidlich saubere Fensterscheibe geknipst. Aus zahlreichen Testberichten wusste ich, was das Objektiv leistet (oder eben auch nicht). Ja, keine Superlinse, aber für den Preis und vor allem die Größe schon sehr okay. Auch ohne Scheibe dazwischen ist bei bei f2.0 ein wenig "Weichmacher" am Start. Aber längst nicht so schlimm, wie befürchtet. Gut, die ultimativen Tests bei praller Sonne stehen noch aus, aber ja, komm, passt schon. Das Objektiv hat mich so viel gekostet wie ein Wochenendeinkauf.
Die Farbwiedergabe ist absolut unterirdisch! ;) Was mich bis jetzt noch wundert, die Farbfehler, auch am Bildrand, sind weit weniger ausgeprägt, als bei so einigen anderen Objektiven in meinem Fotoschrank. Ob das durch die festen Profile in Lightroom schon bereinigt ist? Wahrscheinlich.
Die Schärfe auf mittlerer Distanz geht für mich selbst bei Offenblende in Ordnung. Ja, klar, kein Vergleich zu einem Z 50 /1.8 S, wo man immer glaubt, die Blende klemmt, weil 1.8 aussieht wie früher 5.6...
Schärfeverlauf und Co. ist bei unkritischen Motiven smooth. Wie das aussieht, wenn man als Hintergrund Gemüse hat, also Bäume, Büsche, Gras, etc., wird sich zeigen. Da sind fast alle Objektive, vor allem neuerer Bauart, überfordert.
Leider als Tele ÜBERHAUPT nicht brauchbar! Was denkt sich Nikon dabei eigentlich!? Aber der aufgepoppte Eisvogel (oder so) ist zumindest beim 'reinzoomen zu erkennen. ;)
 |
| Crop |
Also f=2.0! Durch dreckige Scheibe!
 |
| Aufnahme mit AF-Point oben rechts |
Die Ränder sind laut Reviews der Schwachpunkt des Objektivs. Ja, bei welchem nicht? Wenn man direkt auf eine ebene Fläche fokussiert, ist die Schärfe bei z.B. 1-2 Metern wirklich gruselig in den Ecken. Aber das liegt wahrscheinlich eher an der nicht planen Fokusebene. Das haben wohl fast alle Objektive und je weitwinkliger es wird, desto schlimmer wird es. Die Ebene ist dann oft so eine Art Schnurrbart, W-Kurve...teilweise ist die Unschärfe dann auch nicht nur in den Ecken, sondern auch in einem Ring um die Mitte herum. Wie auch immer, wenn man einfach mal den Fokuspunkt auf die Ecke stellt, sieht man, wie gut die Abbildungsleistung dort wirklich ist.
 |
| Ausschnitt oben rechts |
Also ich sag mal so: geht oder?! Das ist Offenblende! Wer macht eine Aufnahme dieser Art mit Offenblende? Also wo der Randbereich das Motiv ist? Astro...ja, komm, falsches Objektiv!
Chromatisches Unbehagen und Co. sind an Board, aber bis jetzt sehe ich da nichts, was ich nicht schon viel schlimmer gesehen hätte. Koma, CA, PF, ist natürlich alles am Start. Aber ist für Alltagsfotografie inzwischen auch ziemlich unwichtig geworden. Das wird alles weggerechnet oder lässt sich mit der Software nachträglich wegpinseln.
Mit Blitz wirkt auch f2.0 ziemlich knackig, wenn das Motiv passt.
Unqualifiziertes Fazit:
Für den Preis (den ich für das Gebrauchte bezahlt habe), sieht das erstmal sehr gut aus. Es geht mir ja auch nicht um die Abbildungsleistung, sondern um die Größe und das Gewicht! Es soll die Z6 zu einer "Hosentaschenknipse" für den Urlaub machen. Es soll noch irgendwo neben Powerbank und Netzteil in die Seitentasche der Fototasche passen...so der sinnlose Plan :)
Ich geben erst mal einen Daumen hoch.
